Osteguna, maiatzak 8, 19:00etan Artelekun.
Moderatzailea: Natxo Rodriguez.
Parte-hartzaileak: Fran Ilich, ptqk eta Cornelia Sollfrank.

Egiletza kolektiboa eta kopiaren kontzeptua ekoizpen artistikora aplikatzearen ondorioak aztertu eta horien inguruan lan egiten duen Sharing Artistic Strategies ekimenaren programaren barruan antolatu da Free Culture Translations and autorship mahai-ingurua. Ekimen honen baitan, Fran Ilich-ek Tellenouvele Basque izeneko lantegia eskaini du eta, eta Cornelia Sollfrank-ek, Processing de Copy. Biek parte hartuko dute mahai-inguru honetan, ptqk-rekin batera.

Lantegien harira, Nerea Azurmendi kazetariak Cornelia Sollfrank-i egindako elkarrizketa argitaratu du El Diario Vascok. Bertan, besteak beste, egiletzari eta interneti buruzko hasunarketa egiten du Cornelia Sollfrank-ek:

(...)

- La web es uno de sus principales espacios de creación. ¿Caben en ese nuevo espacio el concepto tradicional de autoría y los derechos que se le atribuyen?
- Las nuevas formas de autoría son, precisamente, la parte fundamental de mi investigación y lo que tenemos que definir. De todas maneras, esto no es nuevo, porque los nuevos medios hunden sus raíces en el pasado, y la copia ya modificó el concepto de autoría hace muchos siglos. Lo que está pasando ahora está en esa tradición. Al fin y al cabo, internet no es más que un instrumento que permite copiar y distribuir, y hacerlo a gran escala. Yo diría que la gran revolución es la distribución, que es precisamente la que está causando muchos problemas. En cualquier caso, el que no cabe en ese espacio y no resuelve los problemas que están surgiendo es el concepto tradicional de copyright, que supuestamente protege el trabajo de los autores.

- El concepto de autoría tiene también, para muchos autores, una dimensión económica. ¿Son compatibles la libertad de creación, de copia y de distribución con la aspiración a vivir de la creación artística?
- La dimensión económica del debate es, indudablemente, un reto y es importante para los creadores, pero curiosamente es la gran industria la que está utilizando ese argumento, y no los creadores. Yo no creo que todo se deba dar gratis, pero tampoco creo que se deba criminalizar. Yo no estoy en condiciones de ofrecer una alternativa, pero la necesitamos. Y, desde luego, no es el copyright